Defesa dos direitos humanos. O caso de Sarah WYKES, um símbolo das violações dos direitos humanos em Cabinda.
Por Mestre Roland BEMBELLY, Bobigny França
“Toda pessoa tem direito à liberdade de opinião e expressão, o que implica o direito de não se preocupar com suas opiniões e o direito de buscar, receber e transmitir, independentemente de fronteiras, informações e ideias. por qualquer meio de expressão ”.
Esta disposição do artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos consagra o direito de todos de expressar suas opiniões sem perder sua liberdade.
O governo angolano ignorou esta disposição quando a 18 de Fevereiro de 2007 decidiu privar Sarah Wykes da liberdade, pelo simples facto de ter tentado cumprir a sua profissão de jornalista.
Senhor Presidente,
Senhoras e senhores do júri,
Não espere qualquer exórdio ou considerações gerais da minha parte sobre o caso entre a Dra. Sarah Wykes e o governo angolano perante a sua jurisdição. Mas simplesmente a indignação de um servidor da lei perante uma flagrante violação de um direito humano fundamental.
A Dra. Sarah Wykes está sendo levada a seu tribunal por ter visitado Cabinda e por ter se encontrado com associações de direitos humanos em fevereiro de 2007. O caso Sarah Wykes chegou à crônica judicial em Angola e no Reino Unido. Unidos.
Os políticos em Luanda e Londres têm intercedido de várias maneiras para restaurar a liberdade do Dr. Wykes injustamente confiscada pelo governo angolano. Os seus esforços foram parcialmente em vão porque, se Sarah saiu das prisões angolanas, continua a ser processada por actos de espionagem.
No entanto, é do conhecimento geral que o meu cliente trabalhou, por vezes com dificuldade, com associações de direitos humanos em África (para fazer o quê?), Especialmente no Congo Brazzaville, um país que faz fronteira com Cabinda.
Ficou curiosa (ultrapassou os limites da sua profissão?) Indo para Angola e mais precisamente para Cabinda, ou simplesmente queria fazer o seu trabalho de jornalista e defensora do direitos humanos ? A resposta é óbvia. Ela só queria fazer seu trabalho como jornalista e defensora dos direitos humanos.
Senhor Presidente,
Senhoras e senhores do júri,
Um ano depois dos fatos de fevereiro de 2007 pelos quais meu cliente está sendo processado em seu tribunal, rogo a libertação da jornalista britânica Sarah Wykes.
Acusada sem justa causa em Angola, Sarah Wykes continua a aguardar a sua citação aos tribunais angolanos.
A decisão que o seu Tribunal irá tomar pode levar as autoridades angolanas a encerrar o processo no contexto deste caso devido, desde já, à ausência de provas ou provas contra o Tribunal. contra meu cliente.
Para melhor caracterizar as violações dos direitos humanos em Cabinda através do caso Sarah Wykes e sensibilizar a comunidade internacional, é importante situar este país, relembrar os factos e demonstrar a ausência de acusações contra meu cliente.
Senhor Presidente,
Senhoras e senhores do júri,
Onde fica Cabinda? Alguns livros didáticos de geografia o colocam corretamente na África Central, outros o colocam, erroneamente, na África Austral por causa da situação em Angola. Território cobiçado pelas grandes potências antes da Conferência de Berlim de 1885, Cabinda tem uma área de 7.200 km2. Ex-protetorado português desde 1885, localizado entre o Congo Brazzaville e a República Democrática do Congo (RDC), a província de Cabinda, que produz a maior parte do petróleo angolano (80%), foi anexada por Angola na época do independência de Angola, 11 de novembro de 1975. Sua população varia entre 600.000 habitantes.
Sinto-me do lado da acusação, ocupante angolano, inquietação na menção da localização geográfica de Cabinda.
O representante do Estado angolano dirá, após o meu pedido, que Cabinda faz parte integrante de Angola desde os acordos de Alvor (cidade de Portugal) de 2 de Janeiro de 1975.
Apreciará os argumentos da parte contrária, as autoridades angolanas, sobre a questão do direito à autodeterminação do povo cabinda. O Estado angolano e a sua jurisdição perdoarão-me por insistir na diferença entre Cabinda e Angola. Na verdade, Cabinda é, por vários motivos, diferente de Angola.
Sarah Wykes foi presa porque estava prestes a descobrir a realidade cabinda em termos culturais, históricos e jurídicos.
Em Cabinda, a população fala a língua Fiote e não Ibinda como alguns acreditam ou afirmam.
Historicamente, Cabinda era um protetorado português ao abrigo dos acordos de Simulabumcu de 1 de fevereiro de 1885 entre os cabindais e os portugueses. Os cabindais colocaram-se sob proteção portuguesa. Angola é uma colônia portuguesa desde o século XV.
Todas as constituições portuguesas (1933, 1974 …) mantêm a distinção entre Cabinda e Angola. Por conveniência administrativa, em 1956 Portugal reuniu Cabinda com Angola, como aconteceu em vários territórios durante a época colonial.
A Organização da Unidade Africana (OUA) distinguiu claramente os dois países: Angola 35 países a serem descolonizados e Cabinda 39 estados a serem descolonizados.
Não usarei esta plataforma para defender a causa de Cabinda pelo seu direito à autodeterminação. No entanto, a opinião internacional sabe que a data de 11 de novembro de 1975 marca o início das atrocidades das populações cabindes que perduram até hoje.
O caso de Sarah Wykes é a causa e o motivo da minha apresentação perante o seu tribunal.
O lembrete desses poucos elementos é imperativo para sua jurisdição, uma vez que o caso de Sarah Wykes reflete o sofrimento de milhares de Cabindais que permaneceram no esquecimento.
Senhor Presidente,
Senhoras e senhores do júri,
Sarah Wykes, europeia, cidadã britânica e mulher comprometida, cometeu o crime de querer revelar que Angola obtém a maior parte do seu petróleo em Cabinda, o que pouco beneficia os cabindas.
Só por esta razão, Sarah Wykes foi vítima de intimidação por parte do exército angolano, que teme a transparência na gestão do petróleo cabindês. O petróleo fica acima do humano? Devemos deixar um povo morrer no hotel da razão econômica? Sarah Wykes queria saber o destino das receitas do petróleo provenientes do subsolo de Cabindais.
Quem é Sarah Wykes?
Jornalista da associação Global Witness, especializada na defesa dos direitos humanos e na transparência das receitas do petróleo, com sede em Londres, Sarah obteve todas as autorizações para viajar para Angola. O seu passaporte era válido e o seu visto foi emitido pelas autoridades angolanas em Londres. Como jornalista, tinha sua carteira profissional e todos os seus equipamentos de trabalho: câmera fotográfica, câmera fotográfica, celular, computador, etc.
Sarah Wykes teve uma estadia tranquila na capital angolana, Luanda. Foi quando ela chegou em Tchiowa que as coisas se complicaram para ela.
Sarah estava em Cabinda em um carro quando foi parada por soldados do exército angolano. Sarah não tinha família em Cabinda. O único elo permaneceu com a sociedade civil cabindesa. Deve-se notar que meu cliente conhecia a região da África Central. Depois de trabalhar no Congo, ela aprendeu em Londres e até em Brazzaville ou Pointe Noire, as dificuldades enfrentadas pelas populações cabindesas, o sofrimento dos cabindais nos campos de refugiados nos dois Congos: nem arroz, nem câmera.
Meu cliente queria quebrar o silêncio da comunidade internacional sobre a tragédia dessas pessoas. O único crime de Sarah Wykes, aos olhos das autoridades angolanas, foi ter conhecido um activista dos direitos humanos, o Sr. Agostino Chicaia, Presidente da Associação Cívica de Cabinda, MPALABANDA.
Sua Corte em sua clarividência não será capaz de reter esta heresia. Não se pode acusar um defensor dos direitos humanos por ter mantido contato com um funcionário da sociedade civil em um país.
Detido a 18 de Fevereiro de 2007 na província angolana de Cabinda, libertado na quarta-feira 21 de Fevereiro de 2007, o caso do meu cliente mostrou que as autoridades angolanas estão a manter Cabinda num buraco negro.
A riqueza de Cabinda em petróleo é a sua desgraça. É esta desgraça que o meu cliente sofreu neste território africano.
Quando a minha cliente foi detida, o argumento das autoridades angolanas era: “Ela possuía documentos subversivos”.
Como podem uma câmara, um aparelho fotográfico, um cartão de visita e um computador ser considerados elementos dependentes ou perigosos para um jornalista e defensor dos direitos humanos que não filma os muitos campos militares do exército angolano?
Neste caso, remeta para o processo processual, não existem documentos excepto a cópia do passaporte e as diversas autorizações das autoridades angolanas.
É verdade que o Sr. Patrick Alley, Diretor da Global Witness, indicou na época que havia confusão na situação de Sarah Wykes.
Hoje, o véu foi levantado, não falaremos de confusão, mas é apropriado falar de vazio. Questionado pela imprensa, como é habitual, o porta-voz da polícia angolana não quis comentar a detenção e encarceramento do meu cliente.
Sarah Wykes foi formalmente acusada de “espionagem”; esse curioso chefe de prevenção era mais necessário nos antigos países da Europa Oriental e em vários países africanos. Onde está a credibilidade das autoridades angolanas neste caso? Mesmo assim, Sarah Wykes viajou para Angola com “toda a documentação oficial necessária”.
Gostaria que o representante de Angola produzisse ou comprove as provas ou provas que justifiquem a culpa do meu cliente. Além disso, notará que nenhum documento me foi comunicado pela parte contrária.
Ninguém pode ignorar as duras e duras condições de detenção de Sarah Wykes. A Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos Humanos em seu artigo 3 condena o tratamento desumano e degradante. O vosso Tribunal notará que as autoridades angolanas violaram este princípio.
De fato, durante sua detenção, Sarah foi privada dos direitos mais básicos: tomar banho, comer e ter contato com pessoas de fora. Presa na prisão central de Tchiowa, Sarah Wykes sofreu tratamento inaceitável em um país membro das Nações Unidas.
Senhor Presidente,
Membros do Tribunal,
No caso de Sarah Wykes, mesmo após a sua libertação, não foi autorizada a sair de Cabinda. Ela esperava instruções do promotor público. Sarah Wykes foi libertada sob fiança de 180.000 kwanzas, o equivalente a 2.000 dólares americanos. Ela teria de esperar autorização prévia das autoridades judiciais angolanas antes de deixar o solo angolano.
Todas as suas ferramentas de trabalho foram confiscadas e pedirei ao seu tribunal a devolução de todos os objetos lacrados pertencentes ao meu cliente.
De facto, Sarah Wykes viajou para Angola “para se encontrar com a sociedade civil, empresas e governo para avaliar os progressos feitos na transparência na utilização dos fundos do sector petrolífero angolano”, disse a Global Witness num relatório. comunicado à imprensa de 21 de fevereiro de 2007.
Meu colega Lwemba disse neste caso: “Sabemos que o processo será longo porque a polícia deve reunir as provas, então o promotor deve verificar a validade das acusações antes de decidir se deve encaminhar o caso para o tribunal”, Sarah Wykes está nas mãos da justiça angolana.
Depois de um mês em Angola, e sem querer, Sarah Wykes chegou a Londres em 18 de março de 2007, exausta, cansada e ainda determinada a defender a liberdade. Ela foi capaz de se reunir com sua família e amigos; ela espera voltar a Angola um dia para continuar trabalhando com a sociedade civil.
O judiciário continuará os procedimentos para apoiar o processo contra Sarah Wykes em Angola. Colocamos nossa fé na justiça internacional, sua, porque ela é neutra, independente e justa.
Contactada pelo meu gabinete em Março de 2007, Sarah Wykes não quis falar publicamente neste caso porque o seu caso está “nas mãos da justiça angolana”. Talvez eu deva enfatizar que Sarah Wykes é jornalista, ativista dos direitos humanos. Ela não precisa tirar proveito da “liberdade de expressão” contida na Convenção Europeia de Direitos Humanos?
Portanto, imploro a liberação de meu cliente: o arquivo de Sarah Wykes está vazio. As acusações de espionagem são infundadas.
Euclides de Megare disse em seu tempo que: “O que é afirmado sem prova pode ser negado sem prova”. A detenção de Sarah Wykes foi, no entanto, precedida da visita de parlamentares belgas a 31 de Janeiro de 2007. Certamente, a sua detenção e encarceramento seriam a resposta imediata das autoridades angolanas a esta visita.
Senhor Presidente,
Senhoras e senhores,
O caso Sarah Wykes é a árvore que esconde a floresta. Casos de violações dos direitos humanos abundam no território de Cabinda.
Ela é acusada simplesmente porque entrou em contato com o Sr. Chicaia, chefe da ONG de direitos humanos MPALABANDA, criada em 2001, proibida em 2005 por decisão de um tribunal angolano.
O chefe desta associação, que se encontrou com Sarah Wykes, foi ouvido e preso pela polícia angolana a partir de 18 de fevereiro de 2007. A MPALABANDA foi oficialmente declarada dissolvida por um tribunal em Cabinda sob a acusação de realização de atividades políticas não autorizadas. pela lei.
O crime da MPALABANDA é ter escrito relatórios contundentes sobre as violações dos direitos humanos em Cabinda durante um período de cinco anos. A ofensa de Sarah Wykes é querer nos informar sobre os abusos dos direitos humanos cometidos no território cabinda.
De acordo com a Amnistia Internacional, em Janeiro de 2005, o governador da província admitiu que foram cometidas violações dos direitos humanos, que os casos foram investigados e que muitas pessoas foram julgadas.
Sarah Wykes quis mostrar através do seu trabalho como jornalista à comunidade internacional que as reuniões em território cabindense são proibidas pelas autoridades angolanas.
Sarah Wykes queria dizer-nos que em Cabinda, todos os anos, infelizmente ocorrem crimes, contravenções, detenções arbitrárias.
Em novembro de 2005, a Polícia de Intervenção Rápida (P.I.R.) usou armas de fogo para dispersar os manifestantes durante uma ação organizada em Landana. Os manifestantes foram espancados, de acordo com a Anistia Internacional, e 25 deles foram presos e detidos por um curto período.
Sarah Wykes foi presa por tentar investigar as prisões de defensores dos direitos humanos.
Podemos citar também o caso do jornalista e defensor dos direitos humanos Raul Danda, ex-porta-voz do MPALABANDA, detido, preso e libertado após um mês em setembro de 2006.
O caso Sarah Wykes é a árvore que esconde as violações dos direitos humanos em Cabinda.
O vosso tribunal recordará o caso do Padre Casimiro Congo detido a 4 de Agosto de 2005 por ter organizado, com a associação MPALABANDA, uma manifestação pacífica ou não violenta contra a guerra em Cabinda. Este padre cabinda, militante da causa cabindense, é atingido pela proibição de sair de Cabinda pelas autoridades angolanas: o seu passaporte é retirado e confiscado, como aconteceu no caso de Sarah Wykes.
Senhor Presidente,
Senhoras e senhores,
O Tribunal só pode contar com o caso do Padre Casimiro Congo e muitos outros para perceber que Sarah foi privada de sua liberdade por querer fazer seu trabalho como ativista dos direitos humanos. Sarah Wykes cometeu o erro de ir para Cabinda.
Com efeito, os cabindas são perseguidos tanto dentro como fora de Cabinda. Em julho de 2007, no setor de Lower River, na República Democrática do Congo, os Srs. Tomas Gomes, Sebastião Mabiala, Chinona Tiago e Agusto foram sequestrados nos campos de refugiados. Soldados angolanos entram regularmente nos campos que estão, no entanto, sob a protecção do Alto Comissariado para os Refugiados (H.C.R.) nos locais de Seki Zole, para prender as populações cabindas. Alguns refugiados doentes foram retirados de seus leitos de hospital em Kizu (Tiéla).
Senhor Presidente,
Senhoras e senhores do júri,
O dossiê de Sarah Wykes permite-nos desvendar e dar a conhecer à opinião internacional a tragédia da vida quotidiana da população cabindesa: a 31 de Agosto de 2007 foi um momento de terror em Cabinda. Milhares de pessoas, homens e mulheres, com idades compreendidas entre os 15 e os 20 anos, abandonaram as suas casas de madrugada por volta das 4h30, durante uma operação do exército de ocupação no território de Cabinda. . Os soldados do regime de Luanda invadiram as casas de Lico, Icazu, Mbuli, Bichekete, Caio e Mpuela. O exército de ocupação escolheu as aldeias do centro do território de Cabinda. Centenas de soldados angolanos armados até os dentes expulsaram as populações cabindas para terras vazias.
Poderiam opor-se às expulsões das autoridades angolanas? Não, várias pessoas que se opuseram foram espancadas enquanto outras foram intimidadas e ameaçadas por soldados que as apontavam e preparavam-se para disparar contra as populações.
Mulheres de todas as idades, completamente irritadas e oprimidas por esta situação, tomaram o caminho das Estradas de Chiloango para encontrar seus maridos e pais, seus irmãos e seus tios; eles disseram que estavam prontos para morrer por seus pais. Também aqui, como no caso de Sarah Wykes, as autoridades angolanas têm queixas infundadas.
Quando terminará essa forma de terrorismo de Estado? As vítimas de violações dos direitos humanos em Cabinda a 31 de Agosto de 2007 acreditam que o cheiro a petróleo paira sobre esta operação das autoridades angolanas.
Como o que Sarah Wykes experimentou em poucos dias, o povo cabindês paga um preço alto todos os dias.
Senhor Presidente,
Senhoras e senhores,
Peço ao Tribunal que reconheça a ausência de evidências pessoais e diretas contra minha cliente, Dra. Sarah Wykes. O arquivo do meu cliente não contém evidências.
Peço ao seu Tribunal que esta detenção arbitrária conceda a quantia de 2.000 dólares americanos a Sarah Wykes por seu ferimento;
Para reembolsar o depósito pago pelo meu cliente;
Solicite a devolução dos selos;
O caso Sarah Wykes deve desafiar todos os grupos de direitos humanos em todo o mundo. Este caso mostra como as autoridades angolanas, ajudadas pelo silêncio da comunidade internacional, mascaram vergonhosamente e descaradamente a situação dos direitos humanos em Cabinda.